|
作者：佚名 论文来源：在职教育交流中心 点击数： 更新时间：2007-5-15 |
|
|
“社会历史的决定性基础的经济关系”就是指经济基础；而“ 先前各经济发展阶段的残余”，显然是指已经不占统治地位的生产关系等。恩格斯十分 明确地肯定了作为不占统治地位的“残余”的经济关系的经济基础地位。其实，从理论 上说，经典作家也决不可能将不占统治地位的生产关系排除在经济基础范畴之外，若是 这样，他所创立的历史唯物主义理论又何以能成为揭示人类社会发展的最一般规律的科 学?!因为，若将经济基础归结为占统治地位的生产关系，这就意味着不占统治地位的生 产关系在历史唯物主义理论体系中没有自己的位置，无容身之地，因而这种生产关系的 存在和一定程度的发展也就不可能在唯物史观中得到科学的说明和揭示。难道马克思在 其创立的历史唯物主义理论中，会留下如此显而易见的矛盾和问题吗?
三、不占统治地位的非公有制经济属于我国现阶段的经济基础范畴
按照历史唯物主义创始人的思想，社会主义应该是以高度发达的社会生产力为前提， 在共同占有生产资料的基础上组织生产的社会。但我国是经过新民主主义走上社会主义 道路，就生产力发展水平来说，还远远落后于发达国家。所以，邓小平讲：“现在虽说 我们也在搞社会主义，但事实上不够格。”(注：《邓小平文选》第3卷，第225页。)所 谓“不够格”，主要是指我国的生产力发展水平较低，与发达国家相比经济还比较落后 ，而这一现实的客观经济状况则又意味着，在我国现阶段，个体和私营等非公有制经济 仍具有其存在的客观必然性、合理性，仍在一定程度上是我国现阶段进一步发展生产力 的必要经济形式。事实上，由私有制向公有制的转变也不可能是一蹴而就、很快就能完 成的过程，而是要经过一个伴随着生产力的不断发展才能逐步实现的长期过程。这个过 程在一定意义上也就是，非公有制经济由过去占统治地位的经济形式转变到从属地位， 待其所能容纳的生产力全部发挥出来之后，才能最终为公有制所取代。非公有制作为不 占统治地位经济形式的存在过程，是生产力发展的一定历史阶段的必然要求，是不能任 意取消的。恩格斯在谈到能不能一下子就把私有制度废除时指出：“不，不能，正像不 能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，……只能 逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制。”(注： 《马克思恩格斯选集》第1卷，第239页。)也只有在这个时候，废除私有制才意味着经 济、社会的进步。我们虽一度把私有制消灭了，但结果还得再请回来。实践证明，在我 国现阶段就拒绝非公有制经济，这并非是正确的选择。党的十五大报告明确指出，我国 现在最大的实际就是处于并将长期处于社会主义初级阶段。这个阶段也就是以公有制为 主体，多种所有制经济共同发展，为发展生产力、巩固社会主义并进入更高级阶段创造 物质基础的阶段。这是不可逾越的历史过程或阶段。由于在理论上将经济基础归结为占 统治地位的生产关系，而把处于从属地位的生产关系排除于经济基础之外，并将这种论 点“附加到马克思主义名下”，以至有很长一段时期在社会主义建设实践上拒斥非公有 制经济，片面追求纯粹、单一的公有制，将个体和私营等非公有制经济视为洪水猛兽、 万恶之源，是社会中具有毁灭性、破坏性作用的因素，被作为社会主义社会的异己力量 ，将其与“消极”、“落后”、“反动”、“腐朽”联系在一起，甚至划上等号。自改 革开放以来，通过正本清源，创立了有中国特色社会主义理论，深刻揭示了社会主义本 质，确立了“三个有利于”标准，逐步纠正了过去极其片面的错误观念，对社会主义条 件下的非公有制经济有了比较客观的、实事求是的正确认识。在我国现阶段，非公有制 经济虽不占统治地位，但这决不意味着它没有存在的客观必要性，在一定程度上和一定 范围内，它与我国现阶段生产力的发展要求还是相适应的，还是不能完全取代的可用以 解放和发展生产力的经济形式。只要它有其存在的合理性，它就必然地属于我国现阶段 的经济基础范畴，是其重要构成部分。我们必须尊重实践，实事求是地在理论上还历史 唯物主义创始人关于经济基础范畴的本来含义，确认非公有制经济在我国社会主义初级 阶段的经济基础地位，充分发挥其积极能动作用。
从非公有制经济在我国社会主义建设实践中所发挥的重大积极作用看，也必须彻底纠 正将不占统治地位的生产关系排除于经济基础之外的极端错误，而确认其在我国社会主 义初级阶段的经济基础地位。实践证明，个体和私营等非公有制经济虽不占主体地位， 但却作为经济基础的构成部分发挥着重要作用。正如江泽民所指出的：“非公有制经济 是社会主义市场经济的重要组成部分，它在满足人民多样化的需要，增加就业，促进国 民经济的发展中起着积极的作用。”确认非公有经济在社会主义市场经济体系中的合法 地位，并进一步发挥其重要作用，这是我国取得的重大改革成果之一。我国自改革开放 以来，经济构成与社会阶层都发生了深刻变化。最突出的一点是：私营经济在整个经济 成分中所占的份额越来越大。据《人民日报》2002年9月20日报道，截止2001年，全国 登记的个体工商户为2423万户，私营企业202.86万户，从业人员达7474万人，注册资金 21648亿元，共创产值19878亿元，实现社会商品零售额19675亿元。在过去十年间，个 体私营经济对GDP的贡献率已从不到1%增长为20%以上。面对这样的统计数据，我们还能 否认非公有经济的经济基础地位和作用?许多个体私营企业者不仅重视自身企业的发展 ，关心中国企业改革，勇于探索、创新，而且热心于社会公益事业。他们在为社会提供 就业、税收、产品等有形财富的同时，也在探索和创造着具有中国特色的新型企业管理 模式，为中国企业的改革积累经验、提供借鉴，这些无形财富的意义更加重大。
我们必须以辩证唯物主义和历史唯物主义的科学态度，来分析、看待我国现阶段的非 公有制经济。要看到非公有制经济是存在于经济上以公有制为主体，政治上是人民民主 专政的国家政权的社会条件之下的，它赖以存在、发展并为之服务的社会就是我们这个 现实的社会主义社会，而不是资本主义或其他什么社会，社会主义制度影响、制约着它 ，公有制统治着它。正如马克思在《＜政治经济学批判＞导言》中所说的：“在一切社会 形式中都有一种一定的生产决定其他一切生产的地位和影响，因而它的关系也决定其他 一切关系的地位和影响。这是一种普照的光，它掩盖了一切其他色彩，改变着它们的特 点。这是一种特殊的以太，它决定着它里面显露出来的一切存在的比重。”①在一定社 会存在着的各种生产关系中，必有一种占统治地位，并决定其他生产关系的地位和影响 。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
|
|
| 【声明】本网站刊载的资料由网友提供分享 资料内容纯属作者个人观点，不表示本网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系 |
|
|
|
|
 |
相关论文 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
网友评论： |
| （只显示最新10条。评论内容只代表网友观点!） |
|
|
|
|
|
|
|
 |
早上8:30-下午5:30 |
 |
全国客服热线: 010-84639241 |
 |
客服QQ: 10015411 / 173799180 |
 |
客服Email: edufo@163.com |
| |
QQ交流群： 5379191 / 5371551 |
|
|
|
