工学
RSS阅读器
 您现在的位置: 在职教育交流中心 >> 论文写作 >> 计算机 >> 计算机理论 >> 论文正文

Visual C++与Delphi/C++Builder之比较及未来的发展前景之我见

作者:佚名    论文来源:在职教育交流中心    点击数:    更新时间:2007-5-21
由于Delphi与C++Builder同为Inprise公司产品,共享集成开发界面(IDE),而且
使用同一套VCL框架(这一点最关键),它们带的调试器、PVCS/TeamSource团队开发支持
、数据库引擎及企业版中集成的其它高级功能等都是相同的,所以本文将其与C++Build
er归入"同一阵线"。我在网上见到一些Delphi程序员认为C++Builder与VC比较接近,
这是个误解。事实上,Delphi和C++Builder除了使用的语言不同,其余几乎都相同。为
了避免话题转移到C++语言与Object Pascal语言(即Delphi所用的语言)的比较,下文主
要对比分析Visual C++与C++Builder。


  首先,从它们的应用程序框架(Application Frame,有时也称为对象框架)进行比
较。Visual C++采用的框架是MFC。MFC不仅仅是人们通常理解的一个类库。(同样,Del
phi和C++Builder使用的VCL的概念也不仅仅是一个控件库。)你如果选择了MFC,也就选
择了一种程序结构,一种编程风格。MFC早在Windows 3.x的时代就出现了,那时的Visu
al C++还是16位的。经过这些年的不断补充和完善,MFC已经十分成熟。但由于原型出现
得比较早,MFC相比于VCL落后了一个时代。尽管微软对MFC的更新没有停止,我也经常读
到持"只要Windows不过时,MFC就不会过时"之类观点的文章,但就象Inprise(原Borl
and)的OWL框架的淡出一样,MFC的淡出也是早晚的事。如果MFC青春永驻,微软的开发人
员也不会"私自"开发出基于ATL的WTL呀。当然,WTL的地位不能和MFC比,它并不是微
软官方支持的框架,封装的功能也相当有限。但至少也反衬出了MFC存在的不足。


  我以为,最能体现一个应用程序框架的先进性的是它的委托模型,即对Windows消
息的封装机制。(对Windows API的封装就不用说了吧。大同小异,也没什么技术含量。
如果高兴,你也可以自己写一个类库来封装。但对Windows消息驱动机制的封装就不是那
么容易的了。)最自然的封装方式是采用虚成员函数。如果要响应某个消息就重载相应的
虚函数。但出乎我的意料,MFC采用的是"古老"的宏定义方法。用宏定义方法的好处是
省去了虚函数VTable的系统开销。(由于Windows的消息种类很多,开销不算太小。)不过
带来的缺点就是映射不太直观。好在较新版本VC带的ClassWizard可以自动生成消息映射
代码,使用起来还是比较方便的。但和VCL的委托模型相比,MFC的映射方法就显得太落
后了。而C++Builder对C++语言进行了扩展,以便引入组件、事件处理、属性等新特性。
由于功夫做在编译器级,生成的源代码就显得十分简洁。但是由于扩展的非标准特性,
使用VCL的C++Builder的源代码无法被其它编译器编译。而MFC的功夫做在源代码级,虽
然消息映射代码较为复杂且不直观,但兼容性非常好。只要你有MFC库的源代码(随VC企
业版的光盘提供),你的MFC程序理论上用任何符合ANSI标准的编译器均可编译通过。C+
+Builder 3以上版本可以原封不动直接编译Visual C++程序,很多人认为这是C++Build
er的兼容性好,实际上很大程度应归功于MFC的兼容性好。微软辛辛苦苦用标准方法写M
FC,却为对手制造了方便。不知他们作何感想?而因为C++Builder对语言作了扩展,VC
不能编译C++Builder的程序。看来在这方面VC要输给C++Builder了。而且VCL所支持的组
件、属性等都是MFC所缺乏的特性。虽然VC也能支持组件,但要通过AppWizard先生成一
个"包裹"类(wrapper),不如VCL来得简洁。有很多人使用C++Builder就是冲着控件板
上那一大堆组件来的,VC虽然能使用的组件也很多(也许不比C++Builder少),但由于不
方便而对RAD程序员没有吸引力。


  C++Builder的VCL比Visual C++的MFC先进的另一个特性是异常处理。但令人啼笑
皆非的是,它的异常处理代码有bug,有时会无端抛出异常。不知道在最新的版本中有没
有改正了。而VC的框架MFC也不是一无是处。经历了那么多年的发展和完善,MFC功能非
常全面,而且十分稳定,bug很少。其中你可能遇到的bug更少。而且有第三方的专门工
【声明】本网站刊载的资料由网友提供分享 资料内容纯属作者个人观点,不表示本网同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
·Visual C++与Delphi/C++Builder之比较及未来的发展前景之我见· 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】    
    
  • 上一篇论文:
  •  
        
  • 下一篇论文:
  •  
    相关论文
    互联网时代的WebGIS开发
    智能仪器仪表的I S P技术与I n te r n et接…
    陈村水电站MIS网络建设的几点考虑
    基于WinDis 32技术实现网络通信监测
    Visual Basic中访问远程数据库的几种关键技…
    实现宽带综合业务数字网b-isdn的核心技术--…
    网友评论:
    (只显示最新10条。评论内容只代表网友观点!)
    早上8:30-下午5:30
    全国客服热线: 010-84639241
    客服QQ: 10015411 / 173799180
    客服Email: edufo@163.com
      QQ交流群: 5379191 / 5371551
    网站介绍 |  联系我们 | 加盟合作 | 友情链接 | 广告服务 | 诚聘英才 | 网站地图 | 免责声明
    不良信息
    举报中心
    在职教育交流中心 版权所有 TEL:010-84639241 京ICP备06028089
    Copyright © 1998 - 2007 EDUFO Inc. All Rights Reserved
    网络110
    报警服务